申請者を入力してください。必須

申請者の氏名を入力してください。（法人の場合は、法人名も記入をお願いします。）

ご担当者の連絡先

電話番号

入力例）012-345-6789は0123456789と入力

１． 建築士事務所の概要

建築士事務所の概要についてお答えください。

１－１　建築士事務所名必須

１－２　建築士事務所の所在地（市町村）必須

鳥取市 米子市 倉吉市 境港市 岩美町 若桜町 智頭町 八頭町 三朝町 湯梨浜町 琴浦町 北栄町 日吉津村 大山町 南部町 伯耆町 日南町 日野町 江府町

１－３　事務所の区分必須

１－３　事務所の区分

一級建築士事務所

二級建築士事務所

１－４　主な設計対象必須

（複数選択可）

１－４　主な設計対象

個人住宅

共同住宅・寄宿舎等の住宅用途

飲食店

物品販売店

飲食店・物品販売店以外の商業施設

医療・福祉施設

公共施設

工業系施設

事務所

その他

２．個人住宅以外の既存建築物のバリアフリー改修の実績について

※県・市町村等の公共施設は含めず、民間の建築物について記載をお願いします。

※回答の対象となる建築物は、飲食店、物販店、福祉施設等の多数の方が利用する建築物で個人住宅は除きます。

２－1　建築物のバリアフリー改修に関する相談・依頼の増減について必須

過去５年間で個人住宅以外の建築物でのバリアフリー改修に関する相談・依頼（設計、工事監理のみの場合も含む）の件数は増減していますか。

２－1　建築物のバリアフリー改修に関する相談・依頼の増減について

(1)増えている

(2)減っている

(3)変わらない

(4)ない

２－2　 過去５年間のバリアフリー改修の件数について必須

過去５年間でバリアフリー改修（設計のみ、工事監理のみを含む）を行ったでの既存民間建築物（個人住宅を除く）の実績の有無と、実績の件数をお答えください。
「あり」を選択された場合、件数を記入してください。
「なし」を選択された場合、「４．バリアフリー化における課題・ニーズ」へお進みください。

２－2　 過去５年間のバリアフリー改修の件数について

(1)あり

(2)なし

２－２(続き)　「あり」の場合件数を記入してください。必須

過去５年間のバリアフリー改修（設計、工事監理のみの場合も含む）を行った個人住宅以外での既存民間建築物の実績の件数をお答えください。（正確な数字でなくても構いません。）

件

２－３　主なバリアフリー改修の実績の内容必須

既存民間建築物の主なバリアフリー改修（設計、工事監理のみの場合も含む）の実績の内容をお答えください。（複数選択可）

２－３　主なバリアフリー改修の実績の内容

(1)ふくまち条例の『義務』基準に適合した改修の実績あり

(2)ふくまち条例の『誘導』基準に適合した改修の実績あり

(3)ふくまち条例適合目的以外でのバリアフリー改修の実績あり

２－3(続き)　バリアフリー改修内容をお答えください。必須

前問で「(1)～(3)」を選択した場合お答えください。
（複数選択可）

２－3(続き)　バリアフリー改修内容をお答えください。

段差解消

手すり設置

出入口の幅拡張

便所の改修

車椅子使用者用便房への改修

エレベーター設置

点字ブロック等の敷設

音声案内装置の設置

その他

２－４　福祉のまちづくり推進事業補助金（以下、「ふくまち補助金」）の利用実績必須

ふくまち補助金を利用してバリアフリー改修した実績はありますか。

２－４　福祉のまちづくり推進事業補助金（以下、「ふくまち補助金」）の利用実績

(1)あり

(2)なし

(3)わからない

３．バリアフリー改修への顧客等の理解について

ふくまち条例等の顧客の認識や理解についてお答えください。
※顧客に市町村等の地方公共団体は含めません。

３－１　ふくまち条例の顧客の認識

３－１ー１　ふくまち条例の対象となる用途であることの認識必須

３－１ー１　ふくまち条例の対象となる用途であることの認識

(1)認識している顧客は多い

(2)認識している顧客は少ない

(3)認識している顧客はいなかった

３－１ー２　ふくまち条例の義務基準（整備しないといけない設備等）についての認識必須

３－１ー２　ふくまち条例の義務基準（整備しないといけない設備等）についての認識

(1)認識している顧客は多い

(2)認識している顧客は少ない

(3)認識している顧客はいなかった

３－１ー３　ふくまち補助金制度について認識必須

３－１ー３　ふくまち補助金制度について認識

(1)認識している顧客は多い

(2)認識している顧客は少ない

(3)認識している顧客はいなかった

３－２　ふくまち条例の顧客の反応

ふくまち条例への適合が必須の建築物を計画した際の、顧客の反応をお答えください。（複数選択可）
(４)を選択した場合、具体的な用途についてもご記入をお願いします。

３－２　ふくまち条例の顧客の反応

(1)納得され、最低限の改修を希望された

(2)納得され、より高い水準（UD認証、誘導基準等）を希望された

(3)基準適合への経済的な負担感を示された

(4)過大設備もしくはバリアになると反対された　※具体の用途を下に記載ください。

(5)その他

３－３　ふくまち条例が既存建築物の改修計画の障壁の要因の１つとなって計画を見直した経験の有無

(1),(2)を選択された場合、設問3-4～7について回答をお願いします。
(3),(4)を選択された場合、設問3-7以降の回答をお願いします

３－３　ふくまち条例が既存建築物の改修計画の障壁の要因の１つとなって計画を見直した経験の有無

(1)よくある　 　　→3-4～7の回答をお願いします

(2)たまにある　 　→3-4～7の回答をお願いします

(3)ほとんどない　　→3-7以降の回答をお願いします

(4)ない　　　　　　→3-7以降の回答をお願いします

３－４　ふくまち条例が既存建築物の改修の障壁となった内容について

設問3-3で(1),(2)を選択された場合、ふくまち条例が既存建築物の改修の障壁となった内容についてお答えください。
（複数選択可）
（3）を選択された場合、設問3-5をお答えください。

３－４　ふくまち条例が既存建築物の改修の障壁となった内容について

(1)構造的にトイレ等の改修対応ができない

(2)敷地の形状により改修対応ができない

(3)工事費が高くなり、顧客の予算に合わない　　→　3-5の回答をお願いします

(4)その他

３－5　直近の３物件について予算超過等について

設問3-4で「３　工事費が高くなり、顧客の予算に合わない」を選択した場合、直近の３物件についてどの程度予算を超過したか、用途、規模をお答えください。

（回答例）約300万円超過、用途：飲食店、規模：約200平方メートル

●１件目　約（　）万円超過、用途：（　）、規模：約（　）平方メートル ●２件目　約（　）万円超過、用途：（　）、規模：約（　）平方メートル ●３件目　約（　）万円超過、用途：（　）、規模：約（　）平方メートル

入力文字数： 108/ 500

3－6　障壁について設計者としての対応

3-4で回答された障壁について、設計者としてどのような対応をされましたか？（複数選択可）
(1)～(3)を選択された場合は、次の設問にも回答をお願いします。

3－6　障壁について設計者としての対応

(1)同一建物で別プランを提案した

(2)改修がしやすい別物件を紹介した

(3)改修ではなく、新築を提案した

(4)顧客の意向で改修計画自体を取り止めになったため、対応していない

(5)特に対応はしていない

(6)その他

３－６(続き) 改修工事等の実施の有無

設問３－６で(1)～(3)を選択された場合は、改修工事等が実際に行われたかお答えください。
（複数物件があった場合は、複数選択可）

３－６(続き) 改修工事等の実施の有無

(1)工事した（設計業務のみの受注でも、その後工事したことを把握した場合もこちらを選択）

(2)工事しなかった（他会社が工事した場合でもこちらを選択）

(3)不明

(4)その他

3－7　顧客からふくまち条例についての意見などがありましたらご記入ください。

（自由記述）例：バリアフリー化となり、利用者にやさしい施設ができた

入力文字数： 0/ 1000

４．バリアフリー化における課題・ニーズ

これ以降は改修実績の有無に関わらず、設問にお答えください。

４－１　設計者として、バリアフリー改修を行う上での課題について必須

設計者として、バリアフリー改修を行う上での課題として当てはまるものにすべてお答えください。（複数選択可）

４－１　設計者として、バリアフリー改修を行う上での課題について

(1)建築主の費用負担が大きい

(2)既存建築物の構造上難しい

(3)顧客の関心が低い・理解が得られにくい

(4)バリアフリー法等の法制度や基準が分かりにくい

(5)補助制度が分かりにくい

(6)補助制度が使いづらい・申請に手間がかかる

(7)特になし（バリアフリー改修工事の実績がない）

(8)その他

４ー２　既存建築物のバリアフリー化のために必要だと思われる支援や制度をご記入ください。

（自由記述）例：顧客に必要性を理解してもらえるような周知チラシ

入力文字数： 0/ 2000

5．とっとりＵＤ施設認証制度

5－１　とっとりＵＤ施設認証制度やとっとりＵＤアドバイザー派遣制度の認識必須

とっとりＵＤ施設認証制度やとっとりＵＤアドバイザー派遣制度を知っていますか？

5－１　とっとりＵＤ施設認証制度やとっとりＵＤアドバイザー派遣制度の認識

(1)ＵＤ認証物件を設計等した

(2)制度を知っているが活用していない

(3)知らない

5－2　とっとりＵＤ施設認証制度を活用した場合のふくまち補助金の制度について必須

とっとりＵＤ施設認証制度を活用した場合、ふくまち補助金の上限額が引き上げになることを知っていますか？

5－2　とっとりＵＤ施設認証制度を活用した場合のふくまち補助金の制度について

(1)よく知っている

(2)知っている

(3)聞いたことがある程度

(4)知らない

5－3　とっとりＵＤ施設認証制度について顧客への周知必須

とっとりＵＤ施設認証制度を顧客に勧めたことはありますか？

5－3　とっとりＵＤ施設認証制度について顧客への周知

(1)ある

(2)ない ※事例がない場合も「ない」を選択

5－3(続き)　「(1)あり」の場合、顧客の関心についてお答えください。必須

（複数選択可）

5－3(続き)　「(1)あり」の場合、顧客の関心についてお答えください。

(1)関心を示し、制度を活用した

(2)関心を示したが、制度を活用しなかった　→その理由を下欄に記入してください。

(3) 関心を示さなかった

6．情報提供・見える化へのご意見

6－１　とっとりＵＤマップを知っていますか必須

6－１　とっとりＵＤマップを知っていますか

(1)使用している

(2)知っているが使用していない

(3)聞いたことがある程度

(4)知らない

6－2　とっとりＵＤマップの登録を顧客に勧めたことはありますか必須

6－2　とっとりＵＤマップの登録を顧客に勧めたことはありますか

(1)勧めている

(2)たまに勧める

(3)勧めたことはない

(4)対象物件がこれまでない

7．そのほかご意見

７ー１　今後、既存建築物のバリアフリー化を促進するために有効と思う取組等やご意見をご記入ください

（自由記述）例：設計者が、不特定多数の方が利用する建物は積極的にバリアフリーを提案していくことが有効だと思う。

入力文字数： 0/ 1000

設問は以上です。御協力ありがとうございました。